UE cere înapoi agricultorilor francezi 500 de milioane euro.

Sursa: Gandul.info

În plină criză economică, Comisia europeană a solicitat producătorilor francezi de fructe şi legume să dea înapoi subvenţii europene în valoare de 500 de milioane de dolari. Banii au fost încasaţi de agricultori în urmă cu mai bine de 10 ani (în perioada 1992-2002). Fondurile ar fi fost acordate, susţin experţii europeni, cu încălcarea normelor europene privind Concurenţa, de vreme ce au fost date ca ajutoare publice, relatează Le Figaro.

Franţa ar fi sistematizat subvenţii care se acordă în cazuri excepţionale, precum un anotimp extrem de secetos sau intemperii care distrug recoltele. În schimb, Parisul a transformat, cu bună ştiinţă, aceste subvenţii excepţionale în surse continue de finanţare şi investiţii.

Autorităţile franceze nu par a avea probleme cu verdictul Bruxelles-ului. Mai mult, noul ministru francez al Agriculturii, Bruno Le Maire, insistă că agricultorii vor fi nevoiţi să dea aceşti bani înapoi, în viitorul apropiat urmând a fi înfiinţată o comisie pentru recuperarea fondurilor (deşi unii dintre ei au falimentat, unii au decedat sau sunt în incapacitate de plată). „Nu voi expune Franţa unei condamnări care ar obliga-o să restituie o sumă mai consistentă peste cinci sau zece ani”, a declarat Le Maire, într-un interviu pentru cotidianul Le Parisien. Deja însă, nota de plată se ridică la 338 de milioane de euro, la care se adaugă penalizări de 150 de milioane de euro. Michel Barnier, predecesorul actualului ministru al Agriculturii, a încercat la începutul lui aprilie, să conteste la Curtea de justiţie europeană, nu faptul că se impută Franţei aceste greşeli, ci suma pe care ar datora-o.



Producătorii – furioşi

„Producătorii de fructe şi legume nu vor plăti nimic”, spune François Lafitte, preşedinte al Federaţiei asociaţiei producătorilor. În primul rând, pentru că sumele imputate de Bruxelles nu sunt fondate şi apoi pentru că ar însemna ruinarea acestei profesii, a explicat Lafitte.

Este a doua oară în decursul unei săptămâni că CE cere fonduri agricole înapoi de la statele membre. Pe 30 iulie, CE a solicitat rambursarea a 71,5 milioane de euro oferite sub formă de subvenţii unui număr de peste 80 de firme agroalimentare bulgare suspectate de fraude.

Mafia fondurilor agricole

Cei mai mari beneficiari ai fondurilor agricole (fondurile alocate prin intermediul Politicii Agricole Comune, ce înseamnă 40% din bugetul total al UE, statele care primesc cei mai mulţi bani fiind Franţa şi Marea Britanie) nu sunt nicidecum micii fermieri, ci instituţii şi companii mari care nu au nevoie de fonduri UE pentru a supravieţui, se arăta într-un raport din luna mai al UE.

În Franţa, niciun agricultor nu face parte din primii 24 cei mai mari beneficiari (peste 500.000 de euro), în timp ce în Marea Britanie cei care iau cei mai mulţi bani sunt marii proprietari de terenuri, primul dintre ei fiind chiar...Casa Regală. Un alt mare beneficiar al fondurilor PAC este multinaţionale Nestlé.

Şi alte state europene au fraudat bugetul UE pentru Agricultură – Grecia, de pildă, a tolerat pomicultorii care au solicitat bani europeni pentru livezi de măslini inexistente, dar şi crescători de capre care au luat bani pentru animale care nu le aparţin, a arătat raportul din 2005 al Curţii Europene de Audit.

Patriarhul Rusiei critica ideea aderarii la UE a republicilor postsovietice.

Patriarhul Moscovei si al Intregii Rusii Kirill a criticat virulent ideea aderarii la Uniunea Europeana a republicilor care au facut candva parte din Uniunea Sovietica, intrucat acestea, in opinia sa, nu pot aspira in cadrul comunitatii europene decat la un rol secundar, transmite Jurnal de Chisinau, citand Agerpres. Patriarhul considera ca, pentru republicile postsovietice, salvarea se afla in spatiul spiritual al Rusiei istorice, ce reprezinta un proiect de civilizatie grandios.

“Nu sunt deloc impotriva lumii occidentale. Cunosc bine Occidentul, am trait acolo. Dar de ce in dialogul cu lumea occidentala adoptam cu usurinta rolul de subordonat? Ce valori atat de pretioase ne poate propune Bruxellesul si pe care noi sa nu le avem? Ce lucru unicat ne poate servi aceasta bogata civilizatie? Suntem gata sa intram in Europa unita cu ochii inchisi, dar nu de dragul unor idei, ci pentru a ne umple burtile. Mergem acolo nu de dragul unui vaccin pentru un mod de viata corect, ci de dragul stomacului si al banilor”, a spus, pe un ton acuzator, Patriarhul rusilor, in pledoaria sa anti-UE.

Sursa: V.M. - HotNews.ro

O voce profetica cu un nume de profet, Enoch Powell.

Enoch Powell (1912-1998), a fost un politician britanic conservator, ministru al sanatatii in perioada 1960-1963. Enoch Powell a devenit faimos prin discursul sau din 1968 intitulat "rauri de sange" in care a criticat politica imigrationista a guvernului britanic. Previziunile facute atunci si-au dovedit, din pacate, justetea la 40 de ani.

Enoch Powell a fost si un opozant al aderarii Marii Britanii la Piata Comuna, devenita acum UE. Intr-un discurs din 1976, el a prezentat cu acuratete tenditele Pietii Comune de a deveni un superstat european. Mai multe date despre aceast politician britanic remarcabil, si totusi putin cunoscut, puteti gasi aici.

Militarizarea Uniunii Europene!

Unul din pretextele folosite de oficialii UE pentru a spune ca Tratatul de la Lisabona ar fi diferit in substanta de Constitutia UE, respinsa de francezi si olandezi, si pentru a evita referendumuri populare, a fost acela ca prin tratatul de la Lisabona s-ar fi renuntat la insemnele oficiale statale ale UE. Totusi, realitatea dezminte aceasta pretentie!

In cadrul ceremoniei de deschidere a noului Parlament European, o companie de soldati purtand uniforme UE a ridicat steagul UE pe "imnul oficial" al UE, Oda Bucuriei de Beethoven. De fapt, inainte de ridicarea steagului, trupele au marsat pe overtura "Forta destinului" de Verdi. Trupele, provin din asa-numitul Eurocorps, creat in 1992 si definit ca "forta militara a UE" si privit ca o expresia a ambitiilor oficialilor UE de a creea o "armata europeana".

Au fost numeroase criticile legate de acest eveniment. Nigel Farage, presedintele UKIP si membru al Parlamentului European, a declarat: "Ceea ce am vazut azi este echivalentul unei lovituri militare. UE se comporta ca un stat militarizat". Timothy Kirkhope, lider al grupului conservator din cadrul PE, a declarat ca "parlamentul european ar trebui sa se concentreze asupra eforturilor de a creste democratia si responsabilitatea in fata electoratului, nu asupra incercarii de a crea o Europa federala, pe care marea majoritatea a cetatenilor nu o doresc".

Legatura dintre UE si ambitiile militariste de a creea o armata europeana duce la multe controverse in Irlanda, tara care are o politica traditionala de neutralitate (nu a participat de exemplu in al doilea razboi mondial) si care e in afara NATO. Joe Higgins, membru al PE din partea Partidului Socialist din Irlanda, a declarat: "De ce ar trebui sa existe o implicare militara in Parlamentul European. Ma opun unei astfel de idei. Este oare asta o parte a procesului prin care oamenii sunt obisnuiti cu ideea unei armate a UE?"

Ca o parte buna a evenimentului, daca putem spune asa, e ca militantii impotriva Tratatului de la Lisabona din Irlanda au primit pe tava un nou argument in favoarea lor. Frica pentru pierderea neutralitatii Irlandei a jucat un rol important in respingerea Tratatului de la Lisabona de anul trecut.

Votati Tratatul de la Lisabona sau dati de dracu'!

Pe masura ce se aproprie noul referendum din Irlanda in privinta Tratatului de la Lisabona, cresc amenintarile proferate de oficialii UE fata de poporul irlandez. In momentul de fata, presiunie sunt mai mult de ordin economic. "Orice client poate avea o masina de orice culoare, atata timp cat aceasta e neagra" a declarat Henry Ford cu un secol in urma. O atitudine asemanatoare are si UE prin parodia de democratie pe care o promoveaza. In octombrie, irlandezii sunt chemati din nou la vot sa se pronunte in privinta tratatului de la Lisabona pe care l-au respins anul trecut.

Pe 12 iunie 2008, 53,4% dintre irlandezii care s-au prezentat la vot au respins Tratatul de la Lisabona. Un procentaj mai ridicat decat a obtinut actualul presedinte american Barack Obama. Totusi, nimeni nu s-a gandit ca americanii sa reia votul! Sigur, liderii irlandezi si oficialii UE au prezentat cateva modificari cosmetice care sa-i "linisteasca" pe irlandezi in probleme legate de neutralitatea tarii si de avort, de exemplu. Insa, in realitate, modificarile au fost minore, astfel ca nu va fi necesara o re-ratificare a tratatului de la Lisabona in tarile care l-au acceptat deja.

Deci, in timp ce UE face concesii aparente Irlandei, Tratatul de la Lisabona isi pastreaza continutul antidemocratic, oferind puteri tot mai mari UE si functionarilor nealesi ai acesteia. In ochii UE si ai elitelor politice din tarile membre, popoarele sunt doar niste obstacole care trebuie ocolite. Dupa cum a scris un anume James Downey in ziarul "Irish Independent", toti cei care au facut campanie impotriva tratatului de la Lisabona ar fi trebuit bagati la zdup! Un oficial european si-au exprimat iritarea, prin cuvintele "Ticalosi nerecunoscatori! Dupa cati bani le-am dat!", referindu-se la irlandezii care au votat impotrva tratatului.

More...

Asemenea sentimente persista. Scriitorul irlandez Seamus Heaney, si-a exprimat pozitia pro-tratat astfel: "Exista multe motive pentru a ratifica Tratatul de la Lisabona, motive politice dar si care tin de bunastarea noastra economica. Doar prin adoptarea tratatului, irlandezii vor mai primi bani de la UE!". Prim ministrul irlandez Brian Cowen a subliniat ca "Irlanda n-ar putea supravietui crizei economice", daca irlandezii n-ar vota in favoarea tratatului de la Lisabona!

Lucrurile sunt spuse foarte clar de catre elita "pro-europeana" irlandeza si de oficialii de la Bruxelles: Sau votati tratatul de la Lisabona, sau votati echivalentul politic si economic al Iadului! Pentru oficialii 'ieuropeni', popoarele reprezinta doar niste mase de manevra care trebuie conduse in stil mafiot, fie cu zaharelul, fie cu biciul - atunci cand nu se comporta "responsabil".

Articolul integral il puteti citi aici: http://www.wiseupjournal.com/?p=997

Bunul simt nu a disparut complet din Europa

Presedintele BNP (British National Party), Nick Griffin, membru al Parlamentului European, a declarat recent ca UE ar trebui sa ia masuri mai drastice impotriva imigratiei ilegale, mergand pana la a scufunda cateva vase folosite de imigranti! “Mai devreme sau mai tarziu, singura măsură care va opri imigraţia - şi va impiedica numeroase persoane originare din Africa subsahariană să moară pe calea spre Europa - este să fii dur cu cei care vin”, a spus el. “Sincer, ar trebui să scufunde cateva ambarcaţiuni”, a subliniat Griffin, referindu-se la funcţionarii UE implicaţi in combaterea imigraţiei ilegale. Griffin a negat totuşi că ar vrea ca cineva să moară. “Ar putea lansa o plută de salvare, iar imigranţii ilegali s-ar putea intoarce in Libia”, a spus el.

Presedintele BNP a mai declarat că va susţine orice responsabil ce va propune măsuri de acest gen şi că se opune politicilor care duc la acceptarea imigranţilor ilegali in UE. “Mai devreme sau mai tarziu, Europa va trebui să-şi inchidă frontierele, altfel va fi copleşită de Lumea a treia”, a subliniat el. In 2008, mai mult de 67.000 de persoane au trecut Mediterana pentru a incerca să intre in Europa, dintre care jumătate au ajuns prin Italia şi Malta.

Nick Griffin s-a referit si la problema tiganilor romani din Marea Britanie, declarand ca Regatul Unit “are o problemă cu infracţiunile ţiganilor români”. Ne amintim cu totii de stirile alarmiste privind asa-zisele "atacuri rasiste" indreptate impotriva "romanilor" din Irlanda de Nord. In fapt, "romanii" respectivi erau de fapt tigani certati cu legea care ii exasperasera in prealabil pe localnici, care n-au avut alta sansa decat sa riposteze.

Liderul BNP a precizat într-un interviu pentru postul de televiziune Channel 4, că există “două feluri de ţigani în Marea Britanie”, unii care s-au adaptat complet şi care s-au stabilit aici de generaţii, “dar, pe de altă parte, există nomazi, în principal din Irlanda de Nord, şi ţiganii cerşetori şi hoţi de buzunare din Londra. Şi deşi elita liberală ar putea spune că este politic incorect să spui acest lucru, eu am să spun că în rândul acestora există un nivel ridicat al infracţionalităţii”, a spus Griffin.

Griffin a declarat, de asemenea, că în opinia sa “nu există loc în Europa pentru islam”, deoarece “valorile occidentale, libertatea de exprimare, democraţia şi drepturile pentru femei sunt incompatibile cu islamul, care este un cancer ce devorează libertăţile, democraţia şi drepturile noastre acordate femeilor, şi trebuie făcut ceva în acest sens”. El a precizat că opinia sa este împărtăşită de unul dintre reprezentanţii partidului de nationalist flamand, Vlaams Belang, care ar fi declarat că este “nevoie de o chimioterapie globală împotriva islamului pentru a salva civilizaţia".

Un comisar european admite: Cei mai multi cetateni ai UE sunt impotriva tratatului de la Lisabona!

Sursa: The Telegraph

Comisarul european irlandez Charlie McCreevy a afirmat ca poporul irlandez n-ar trebui sa fie rusinat pentru ca a respins Tratatul de la Lisabona. Dimpotriva, McCreevy a admis ca tratatul ar fi fost respins in majoritatea tarilor membre, daca ar fi fost supus votului popular. Multi lideri ai UE sunt foarte bucurosi ca nu au o obligatie legala de a tine referendumuri asupra tratatului in tarile lor de origine.

Domnul McCreevy, comisar pentru piata interna, a mai afirmat ca "atunci cand poporul irlandez a respins tratatul cu un an in urma, reactia initiala a fost una de soc si uimire pentru functionarii de la Bruxelles. Pe de alta parte, multi lideri politici stiu destul de bine ca daca ar fi fost organizate referendumuri, in 95% din tarile UE raspunsul ar fi fost probabil impotriva tratatului".

"Intotdeauna am facut distinctie intre aceste categorii: functionarii europeni, pe de-o parte, si sefii de state, care sunt mai realisti. Acestia din urma sunt bucurosi ca nu au fost nevoiti sa ceara aprobarea electoratului pentru tratatul de la Lisabona. Toti spun ca nu stim destule despre 'Europa'. Dar va pot spune ca oamenii obisnuiti din Irlanda stiu mai multe despre incalcelile constructiei europene decat cetatenii din aproape toate celelalte tarile membre", a adaugat McCreevy.

13 puncte critice ale Tratatului de la Lisabona.

Articol tradus si adaptat de pe: wiseupjournal.com

In cele ce urmeaza, prezenta in rezumat 13 lucruri importante legate de Tratatul de la Lisabona, care ne vor afecta pe toti.

1. Tratatul de la Lisabona va mari ponderea statelor mari din UE. Ponderea de vot a Germaniei se va dubla aproape, de la 8% la 17%. De asemenea, ponderile Marii Britaniei, Frantei si Italiei vor creste de la 8% la 12%. Tarile mici nu vor mai avea practic nici un cuvant de spus in cadrul UE.

2. Deciziile Curtii Europene de Justitie vor avea intaietate. De asemenea, Tratatul de la Lisabona va oferi UE controlul deplin asupra politicii de imigratie (Art.79 TFEU)

3. UE va putea impune noi taxe cetatenilor europeni, fara a mai fi nevoie de modificari ale tratatelor (Art.311 TFEU).

4. Va oferi UE puterea de a reglementa investitiile straine (Arts.206-7 TFEU) si Curtii de Justitie puterea de a impune armonizarea taxelor indirecte in caz ca se considera ca ar fi vorba de o "distorsionare a competitiei" (Art.113 TFEU).

5. Tarile membre nu isi vor mai putea numi comisarii europeni, ci vor putea face doar "sugestii", ramanand la latitudinea presedintelui Comisiei Europene sa decida cine va fi comisar si cine nu!

6. Tratatul de la Lisabona va deveni practic Constitutia unui stat federal si va avea intaietate fata de Constitutiile si legile statelor membre. UE va deveni o entitate separata si superioara fata de cele 27 de state membre, va putea semna tratate internationale (Arts.1 and 47 TEU; Declaration 17 concerning Primacy ). Romania, de exemplu, devine o simpla provincie a UE.

7. Vom deveni cetateni ai UE si vom fi fortati sa ne supunem autoritatii UE, punand aceasta supunere mai presus de cea fata de autoritatile romane (Art.311 TFEU).

8. Curtea Europeana de Justitie va avea puterea de a decide care sunt "drepturile" noastre in calitate de cetateni europeni, drepturi care formeaza Cartea Europeana a drepturilor fundamentale (Art.6 TEU). Asta duce la uniformizarea standardelor si eliminarea unor legi prezente in unele state: prezumtia de nevinovatie, habeas corpus, legislatia permisiva relativ "drogurile usoare", legi anti-avort, legi de protectie a muncii, legi privind succesiunea si casatoria etc.

9. Va fi abolit veto-ul national in numeroase domenii, incluzand: servicii publice, criminalitate, justitie, imigratie, energie, transport, turism, sport, cultura, sanatate publica, bugetul UE, politici internationale, "schimbarea climatica" etc.

10. Se va reduce puterea parlamentelor nationale de a face legi si va creste totodata influenta legislativa a Parlamentului European, desi doar Comisia Europeana va fi, ca si pana acum, singura in masura sa propuna legi in UE.

11. Tratatul va putea fi amendat, ceea ce va permite ca si mai multe puteri sa fie transferate catre UE, fara vreun nou tratat sau referendumuri. (Art.48 TEU).

12. Cei 27 prim ministri din tarile UE vor putea numi Presedintele UE pe o perioada de 5 ani, fara ca cetatenii sa aiba vreun cuvant de spus. Se va aboli presedentia semestriala a UE (Art.15.5 TEU).

13. UE se va militariza, prin cerinta statelor membre de "a-si imbunatati progresiv capacitatile militare" (Art.42.3 TEU) si de a sprijini orice alt stat al UE implicat intr-un conflict, "prin toate mijloacele cu putinta" (Art.42.7 TEU).

Reamintim ca din punct de vedere tehnic, Tratatul de la Lisabona reprezinta o colectie de amendamente la tratatele anterioare.

TEU = Treaty on European Union (Tratatul pentru o Uniune Europeana)

TFEU = Treaty on the Functioning of the European Union (Tratatul de functionare al Uniunii Europene)